“Kỳ án” ong đốt mất 111 chỉ vàng

Bị mất 111 chỉ vàng nhưng 3 tháng sau ông giám đốc mới phát hiện ra, nghi cho lái xe của mình lấy ông đã làm đơn tố giác lên cơ quan CSĐT. Gần 5 tháng kể từ khi công an vào cuộc, thế nhưng đến nay vụ mất vàng này vẫn còn là một bí ẩn, trong khi đó vợ của lái xe là một cô giáo đang chịu nhiều điều tiếng…   

Mất vàng, 3 tháng sau mới biết

Theo trình bày của ông Phan Hồng Tư, Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng NN&PTNT huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh, ngày 8/7/2008, ông mở két sắt trong phòng làm việc của mình lấy vàng về cho vợ đi dự đám cưới. Do vội vàng nên ông đã cầm nhầm bao đựng kính đeo mắt trong đó có 111 chỉ vàng của ông cất trước đó rồi gọi lái xe của cơ quan là anh Nguyễn Hồng Lĩnh chở về nhà (nhà ông Tư cách ngân hàng khoảng hơn 200m). Khi vừa lên xe, ông bị một con ong bất ngờ đốt vào người khiến ông ngất xỉu. Khi ông tỉnh lại thì quên mất cái bao kính đựng vàng nói trên. Đến tháng 11/2008, ông Tư mở két bạc trong phòng làm việc thì phát hiện số vàng 111 chỉ của ông đựng trong đó đã biến mất. Xâu chuỗi toàn bộ thời gian và các sự kiện còn nhớ được, ông Tư cho rằng đã bỏ quên bao kính cùng với toàn bộ số vàng nói trên ở trên xe ôtô vào ngày 8/7/2008 và dò hỏi anh Lĩnh có nhặt được không. Anh Lĩnh khẳng định: Mình không thấy bao kính đựng vàng trên xe. Nghi là anh Lĩnh đã lấy số vàng này, ông Tư đã làm đơn tố giác với cơ quan CSĐT (PC14) Công an tỉnh Hà Tĩnh.

Cô giáo Tâm sống trong tâm trạng khổ sở vì bị dị nghị là vợ của kẻ ăn trộm vàng.

Ngày 27/2/2009, anh Nguyễn Hồng Lĩnh nhận được giấy triệu tập của PC14 Công an Hà Tĩnh và ngày 2/3, anh đến PC14. Tại đây, điều tra viên đã thẩm vấn anh liên tục trong 5 ngày liền. Cùng thời điểm đó, chiều 3/3, một điều tra viên đã đến trường Tiểu học Sơn Lễ (huyện Hương Sơn), gặp hiệu trưởng và triệu tập cô giáo Trần Thị Tâm (vợ anh Lĩnh) để hỏi thêm thông tin liên quan đến đơn tố giác của ông Tư. Sáng hôm sau (4/3), trong lúc đang dạy tại trường, điều tra viên này lại đến gặp cô Tâm để làm việc. Việc công an đến trường khiến dư luận xôn xao, dị nghị.

Điều tra bế tắc

Gần 5 tháng kể từ khi anh Lĩnh triệu tập lên để làm rõ vụ mất trộm 111 chỉ vàng, thủ phạm của vụ trộm vẫn chưa được cơ quan CSĐT tìm ra. Vụ việc không khởi tố được, nhưng đến nay, anh Lĩnh vẫn chưa nhận được bất kỳ thông báo của cơ quan CSĐT theo qui định của pháp luật. Một điều khá lạ, một vụ mất trộm như thế xảy ra trên địa bàn nhưng công an địa phương không hề hay biết, ngay cả Công an thị trấn Phố Châu cũng không có thông tin gì. Thượng tá Dương Văn Trường, Trưởng Công an huyện Hương Sơn, cho biết: Công an huyện không thụ lý vì không hề nhận được đơn tố giác nào của bị hại cũng như yêu cầu điều tra của cấp trên.

Đại uý Nguyễn Mạnh Tường, phòng PC14 Công an Hà Tĩnh khẳng định: Không chuyển vụ việc cho công an huyện điều tra vì “đây là vụ phức tạp”. Còn vì sao vụ việc không được khởi tố nhưng đã gần 5 tháng từ ngày triệu tập người bị tố giác đến nay cơ quan CSĐT vẫn chưa có thông báo cho đương sự, đại úy Tường không trả lời nguyên nhân mà cho rằng việc này là của điều tra viên nên không rõ.

Vụ việc bế tắc, phía cơ quan CSĐT không có thông báo nào cho anh Lĩnh khiến cô giáo Tâm sống trong tâm trạng khổ tâm vì bị dị nghị và điều tiếng. Cô Tâm bộc bạch: “Chồng tôi có tội hay không đã gần 5 tháng rồi sao cơ quan CSĐT không kết luận gì. Nếu có tội thì xử lý theo quy định của pháp luật, còn không cũng phải giải oan cho chúng tôi như pháp luật đã quy định để tôi còn lấy lại danh dự trước học sinh và đồng nghiệp. Tôi đã nhiều lần làm đơn gửi cơ quan CSĐT đề nghị họ trả lời, nhưng họ vẫn không hề hồi âm gì”.