Trang chủ » TCty Xây dựng số 1 sau cổ phần hoá: Vay khó trả Nợ khó đòi?

TCty Xây dựng số 1 sau cổ phần hoá: Vay khó trả Nợ khó đòi?

by Kien Truc - Kientruc.vn
0 comments

Năm 2004 TCty Xây dựng số 1 (Bộ Xây dựng) tại Tp.HCM (TCty số 1) tiến hành cổ phần và lập tức vấp phải hàng loạt những rắc rối từ các đơn vị thành viên cũ tạo nên những phiền hà và sai phạm lên tới hàng tỷ đồng.

Hàng loạt vi phạm?

Năm 2001 sau khi ông Nguyễn Bá Liễu, GĐ Cty Đầu tư phát triển Đô thị (sau là Cty Cổ phần đầu tư Miền Nam) bị khởi tố, tạm giam vì tội “tham ô” thì ông Bùi Ngọc Hoàn (cán bộ TCty xây dựng số 1) được bổ nhiệm về làm giám đốc.

Chỉ mới làm được 6 tháng, ông Hoàn đã bán luôn trụ sở Cty tại dự án Miếu Nổi (p.3, Bình Thạnh, Tp. HCM) – Dự án thuê đất của Nhà nước. Hiện Cty đứng trước nguy cơ phải bồi thường hợp đồng mua bán này. Tiếp đó ngày 31/7/2001 Sở Quy hoạch – Kiến trúc Tp.HCM quyết định quy hoạch dự án Miếu Nổi do Cty làm chủ đầu tư là khu nhà phố, nhưng sau đó 7 ngày lại ra thông báo tạm đình chỉ quyết định trên để quy hoạch lại và cho mãi gần đây (10/5/2010) mới có quyết định quy hoạch dự án đó là cụm chung cư 25 tầng. Tuy nhiên, trong năm 2001 – 2002 dựa vào bản quy hoạch cũ, ông Hoàn đã cho xây và bán 5 biệt thự và trên 10 nền đất của dự án này. Nay để tiếp tục thực hiện dự án thì Cty Miền Nam phải đền bù giải tỏa những biệt thự này – một việc không hề đơn giản.

Cũng trong thời gian này ông Hoàn dưới danh nghĩa Cty đã bán 1.000m2 đất thuộc khu biệt thự An phú, trong đó có 600m2 đất công viên. Nay Nhà nước thu lại, người mua đang yêu cầu Cty phải bồi thường nếu không sẽ kiện ra tòa.

Đây chính là nguyên nhân để Cty Miền Nam khiếu kiện TCty số 1 lên nhiều cấp, và tháng 5/2009 UBND Tp.HCM, Thanh tra Tp.HCM đã có kết luận những việc làm của ông Hoàn là trái pháp luật. Tuy nhiên, LS Bùi Hữu Khoát – trưởng phòng pháp chế TCty số 1 cho biết: “Sau khi nhận được thông báo của Cty Miền Nam, lãnh đạo TCty đã tạm đình chỉ công việc của ông Hoàn. Quá trình giải quyết như thế nào đến nay chúng tôi cũng không nắm rõ”.

Nợ chồng nợ và…

Tháng 10/2004 khi ông Nguyễn Bá Liễu còn làm giám đốc Cty Miền Nam, đã cho Cty Thi công Cơ giới vay 110 triệu đồng có chứng từ đầy đủ. Cty Miền Nam đã nhiều lần đòi nợ nhưng Cty thi công Cơ giới không nhận nợ. Sau đó Cty này đã nhập về TCty số 1 cùng với khoản nợ và TCty số 1 nhận trả nợ. Vậy nhưng, Cty Miền Nam không những đòi nợ mà còn yêu cầu được làm rõ số tiền đó được nhập quỹ Cty Thi công cơ giới vào thời gian nào? Nên việc thanh toán khoản nợ này tới nay chưa thực hiện được.

Một khoản nợ nữa mà TCty số 1 phải trả là do trước khi cổ phần hóa (6/2004), trong quá trình thực hiện dự án chung cư Miếu Nổi, Cty Miền Nam nợ 2,6 tỷ đồng của Cty Kỹ thuật xây dựng phú Nhuận. Khoản nợ này đã không được đưa vào danh sách kiểm kê tài sản.

Chưa hết năm 2000 Cty Miền Nam xin được dự án Hạnh phúc (đường Nguyễn Văn Linh, Q.7, Tp. HCM) diện tích 41ha đã đền bù, san lấp 5,8 ha, và đã đầu tư vào dự án Hạnh phúc 14,5 tỷ đồng. Sau đó, trong quá trình kiểm tra phát hiện nhiều sai phạm, Sở Địa chính Nhà đất đã trình UBND Tp.HCM đề nghị thu hồi dự án. trong những đơn khiếu nại lên các cấp có thẩm quyền, Cty Miền Nam nghi ngờ việc thu hồi dự án không minh bạch khiến cho Cty mất dự án và việc làm, TCty số 1 áp giá đền bù cho Cty theo chứng từ còn 1,14 tỷ đồng không có chứng từ mà không được tính là không hợp lý. Nay Cty Miền Nam yêu cầu TCty số 1 giao lại 50%  hoặc ít nhất là 6ha cho Cty và nếu không giao đất lại thì không thể đối chiếu các công nợ khác.

Toàn bộ sự việc trên dây dưa kéo dài suốt từ 2004 đến nay khiến TCty số 1 sau khi cổ phần hoá không tài nào xử lý nổi. Khiếu kiện kéo dài mỗi lúc thêm phức tạp, và cùng với điều đó là câu hỏi về sự buông lỏng quản lý – nguyên nhân của hàng loạt vi phạm.

TS. phạm Gia Yên – Chánh thanh tra BXD: Ngày 21/5/2010 tại Tp. HCM đoàn Thanh tra Bộ đã làm việc với hai đơn vị và có kết luận cụ thể như sau :

1. Ông Hoàn làm sai là việc cá nhân, không liên quan tới TCty số 1. Ông Hoàn không hợp tác với Cty Miền Nam thì Cty có thể khởi kiện ra tòa.

2. Dự án Hạnh phúc đã được cơ quan có thẩm quyền giải quyết bằng các văn bản số: 13733/ ĐCNĐ – GTĐ ngày 04/11/2020 của Sở Địa chính Nhà đất; 4035/UB – ĐT ngày 21/11/2002 của UBND Tp.HCM, Quyết định số 1489/QĐ- UBND 03/04/2008 của UBND Tp. HCM. Dự án đã được UBND Tp quyết định chuyển giao phù hợp pháp luật; Chi phí xây dựng đã được hai bên xác nhận. Do vậy Cty Cp ĐT Miền Nam không đủ cơ sở và quyền đòi lại một phần dự án.

4. Khoản nợ 1,14 tỷ đồng, nếu Cty Miền Nam có đủ chứng từ thì TCty XD số 1 phải thanh toán đầy đủ trước 30/6/2010, nếu không đủ chứng từ thì phải xem xét hỗ trợ cho Cty Miền Nam theo đúng pháp luật.

5. Khoản tiền 110 triệu đồng do Cty Thi công cơ giới nợ Cty Miền Nam và TCty 1 đã chịu trách nhiệm trả thay thì có trách nhiệm trả cả gốc và lãi theo từng thời điểm.

6.  Khoản nợ 2,6 tỷ đồng đã được khẳng định trên Biên bản thỏa thuận ngày 08/04/2004 giữa Cty phát triển Đô thị (Cty Miền Nam) và Cty kỹ thuật xây dựng phú Nhuận nhưng không thể hiện trên sổ sách kế toán của đơn vị. Do vậy, trong quá trình cổ phần, Hội đồng xác định giá trị doanh nghiệp không đưa khoản công nợ này vào danh sách kiểm kê tài sản. Do vậy, TCty số 1 sẽ phải chịu ½ khoản nợ này, cùng đó nếu trên tinh thần tương hỗ, có thể sẽ tiếp tục xem xét để hỗ trợ thêm Cty Miền Nam để trả công nợ này

7. Số tiền 2,5 tỷ đồng, Cty Miền Nam nợ TCty số 1. Sau khi có xác nhận của hai bên thì phải xử lý trong vòng một tháng.

8. Đoàn Thanh tra ghi nhận yêu cầu Cty Miền Nam đề nghị TCty số 1 chuyển một phần dự án Hạnh phúc, tuy nhiên việc đó chủ yếu phụ thuộc vào sự thỏa thuận thống nhất của các bên.

Có thể bạn cũng thích

Leave a Comment

Về chúng tôi

Kientruc.vn là trang thông tin dành riêng cho những ai đam mê kiến trúc và xây dựng, nơi hội tụ của những ý tưởng sáng tạo, giải pháp đột phá, và niềm đam mê cháy bỏng với nghề. Hơn cả một nền tảng trực tuyến, chúng tôi mong muốn trở thành người bạn đồng hành, kết nối kiến trúc sư, kỹ sư, chủ đầu tư, giữ lửa đam mê và chung tay tạo nên những công trình đẹp làm rạng danh Việt Nam.

@2024 – All Right Reserved kientruc.vn.