Đúng đấy, nhưng mà lại hóa sai!

Sẽ có người tiếc ngẩn tiếc ngơ vì một tài sản có thể đo đếm bằng hàng nghìn cây vàng được biến thành một nơi cho người qua kẻ lại. Cũng sẽ có những lời trách cứ rằng tại sao các cơ quan quyền lực của Nhà nước lại cứ “tiền hậu bất nhất”, cho phép làm rồi lại phá đi. Rồi có thể có kẻ nào đó “mượn gió bẻ măng” mà đả kích người này người khác… Tuy nhiên, việc Chủ tịch UBND Tp Hà Nội quyết định ngừng thi công tòa nhà văn phòng tại số 2 Lê Thái Tổ, đồng thời yêu cầu Q.Hoàn Kiếm dành khu đất đó làm không gian công cộng phục vụ nhân dân, chắc chắn sẽ được đông đảo ý kiến nhân dân ủng hộ.

Câu chuyện bắt đầu từ việc mà ông Dương Đức Tuấn – phó giám đốc Sở QH-KT Hà Nội, cho rằng việc thiết kế tòa nhà văn phòng này là đúng quy hoạch để cho phép xây dựng. Đúng là vì từ năm 2005, Tp đã có quyết định thành lập BQL Hồ Gươm song chưa có trụ sở, ảnh hưởng đến hoạt động của ban. Đúng là vì qua các văn bản thỏa thuận về quy hoạch với Sở QH-KT từ năm 2006 thì lô đất số 2 Lê Thái Tổ là đất ở và dịch vụ công cộng. Đúng là vì với hiện trạng cũ là công trình 1 – 2 tầng đã xuống cấp, làm xấu cảnh quan, khá lộn xộn nên cần phải chỉnh trang, xây dựng mới. 

Đúng là vì nhiều tòa nhà quanh Hồ Gươm đã được xây dựng với mật độ 100%, còn dự án này có mật độ 79%, còn xây lùi so với chỉ giới hơn 2m, phù hợp theo quy hoạch được cấp thẩm quyền phê duyệt…

Cái đúng thì khá nhiều, còn cái sai thì dư luận đang đánh dấu hỏi. Theo Văn phòng UBND Tp, việc triển khai dự án cần có ý kiến của Bộ Xây dựng về quy hoạch kiến trúc; cơ sở cũng chưa báo cáo UBND Tp.

Có lẽ không cần phải bình luận thêm vì mọi việc đã ngã ngũ. Chỉ xin trích ý kiến của nhà sử học Dương trung Quốc: “Với không gian tuy không lớn này, nên ưu tiên sử dụng vào những mục đích làm tăng thêm hàm lượng văn hóa và môi trường sinh thái hơn là mặt sàn kiến trúc. Ví như tại đây, chúng ta có thể trồng cây, làm vườn hoa tạo nên một tiểu cảnh nhỏ, kèm theo một bức tượng bán thân với kích thước thích hợp nhân vật Lương Văn Can gắn với Đông Kinh Nghĩa Thục, phố Hàng Đào, truyền thống Duy Tân… thì chắc chắn phù hợp hơn là xây một tòa nhà làm trụ sở hay dịch vụ”.

Thế mới biết trong sự việc này, việc cơ bản đúng hay sai là nằm trong tầm nhìn và cái tâm đối với những di sản ngàn năm văn vật của Thủ đô mà thôi.