|
KTĐT – BáoKinh tế & Đô thị nhận được đơn của ông Lê Tiến Thành, trú tại Đội 6, thôn Bầu, xã Kim Chung, huyện Đông Anh, TP Hà Nội phản ánh việc UBND xã đã tiến hành thu hồi đất của gia đình ông không thỏa đáng. Điều đáng nói, việc thu hồi đất không phải nhằm phục vụ lợi ích công cộng mà lại giao cho người khác nhận thầu. Sau 15 năm tạo dựng với nhiều tài sản trên đất này, việc làm trên của UBND xã Kim Chung khiến cơ ngơi gia sản của ông Thành đã bị tiêu tan. Để tìm hiểu thực hư, chúng tôi đã vào cuộc
Sao phải thu hồi đất của người này cho người khác thuê?
Theo điều tra của chúng tôi, năm 1993, theo đề nghị của HTX nông nghiệp thôn Bầu, gia đình ông Lê Tiến Thành được UBND xã Kim Chung giao khoán một diện tích đất tại khu Sen con (là diện tích đất bỏ hoang, khó canh tác) để cải tạo làm kinh tế vườn. Tiếp đó, đến năm 1996, gia đình ông Thành tiếp tục có đơn đề nghị UBND xã Kim Chung giao khoán cho gia đình khu đất 4.360 m2 nằm sát đường 23B, cạnh khu đất gia đình ông được giao năm 1993, và đã được UBND xã Kim Chung đồng ý. Như vậy, gia đình ông được nhận giao khoán 2 khu đất để làm kinh tế trang trại VAC. Hàng năm gia đình ông chấp hành đầy đủ việc nộp sản lượng cho UBND xã theo đúng như thỏa thuận. Có thu nhập từ khu trang trại này, những năm gần đây, gia đình ông Thành đã đầu tư nhiều công sức và tiền bạc để xây dựng đường đi, chuồng trại, trồng cây lâu năm… trên cả hai khu đất nêu trên.
Năm 2006, khi Nhà nước quy hoạch xây dựng mương thoát nước khu công nghiệp thì trên 3.000 m2 đất mà gia đình ông Thành đang quản lý, sử dụng nằm trong dự án. Theo đúng quy định của Nhà nước khi thu hồi đất, toàn bộ 9 gian nhà xưởng chăn nuôi, sân, đường bằng bê tông, hoa mầu, cây cối và công tôn tạo đất của gia đình ông Thành đều đã được bồi thường giá trị.
Tưởng với số đất còn lại, gia đình ông sẽ được yên ổn làm ăn để tạo dựng lại cuộc sống, nhưng không ngờ đến giữa tháng 9/2008, gia đình ông nhận được Thông báo số 71/TB-UBND ngày 12/9/2008 của UBND xã Kim Chung yêu cầu gia đình ông phải tự tháo dỡ, di chuyển toàn bộ tài sản, cây cối ra khỏi khu đất, bàn giao lại mặt bằng cho UBND xã quản lý.
Ông Thành đã có Đơn Khiếu nại gửi UBND xã. Ngày 4/02/2009, hơn một tháng sau khi nhận được Đơn khiếu nại, UBND xã Kim Chung có văn bản trả lời thừa nhận gia đình ông Thành được BCH Đội 6, thôn Bầu giao thầu cho 02 diện tích đất nông nghiệp khó giao là Đông Cao tốc và Tây cao tốc, tổng số đất giao thầu là 5.281 m2, nhưng không chấp nhận khiếu nại.
Chuyện lình xình đã xảy ra ngay sau khi phá hủy cây cối, hoa màu và các tài sản khác của gia đình ông thành trên khu đất, UBND xã đã giao ngay khu đất đó (1.603 m2) cho bà Nguyễn Thị Nghiêm bằng Hợp đồng kinh tế V/v giao thầu khoán quản lý, sử dụng đất để trồng cây (Hợp đồng ký ngày 12/02/2009), thời gian giao khoán là 1 năm, mức giao thầu trên 1.603 m2 là 89,05 kg thóc. Hợp đồng này căn cứ vào Hội nghị họp chọn đơn vị tham gia nhận thầu khoán đất chuyên dùng ngày 2/10/2008, trong đó chỉ có đơn của 3 người là bà Nghiêm và hai người nhà bà Nghiêm.
Phảiđảm bảo quyền lợi hợp pháp của dân
Điều đáng nói ở vụ việc này là gia đình ông Thành đang sử dụng khu đất tại xứ đồng khu Sen trên cơ sở hợp đồng giao khoán với UBND xã. Gia đình ông cũng đã thực hiện nghiêm chỉnh việc nộp sản lượng giao khoán theo đúng thỏa thuận. Nhưng UBND xã Kim Chung lại đơn phương chấm dứt hợp đồng giao khoán với gia đình ông Thành bằng Thông báo yêu cầu trả lại đất trước khi xác minh nguồn gốc đất (Thông báo yêu cầu trả lại đất ngày 12/9/2008, đến ngày 19/10/2008 UBND xã Kim Chung mới có Thông báo yêu cầu gia đình ông Thành cung cấp các loại giấy tờ bản gốc liên quan đến khu Sen, thôn Bầu, trong khi đó cùng ngày 19/10/2008 tổ chức hội nghị xác minh nguồn gốc đất).
UBND xã Kim Chung đã phủ nhận giá trị của các giấy tờ liên quan đến việc sử dụng đất, xây dựng các công trình phụ trợ cho kinh tế trang trại của gia đình ông Thành tại khu Sen con mà chính UBND xã (các Chủ tịch khóa trước) đã ký xác nhận.
Đáng nói là diện tích đất mà UBND xã thu hồi lại của gia đình ông Thành không phải để thực hiện dự án an ninh – quốc phòng hay vì lợi ích cộng đồng xã hội, mà nó được chính quyền xã tiếp tục cho người khác nhận giao khoán. Lại nữa, chủ trương về việc “giao khoán lại” này không được tập thể UBND xã thông qua, thông tin về việc mở thầu cũng không được công khai trong nhân dân, bản thân gia đình ông Thành cũng không hề được biết. Rõ ràng đây là cách làm đầy khuất tất. Và hậu quả của việc UBND xã chấm dứt hợp đồng giao khoán trái pháp luật đối với gia đình ông Thành là gia đình ông đã bị thiệt hại toàn bộ số tài sản (cây cối, hoa màu, công trình) mà gia đình đã đầu tư, gây dựng trên diện tích đất đó hơn 15 năm qua.
Bài, ảnh: Vũ Dũng – Công Minh