Tiếp chuyện K+

1. Sự phẫn nộ của công chúng về “liên doanh cắt cổ” mang tên K+ giữa VTV với đối tác Canal Overseas (49%) đã đến độ cao trào.

Cao trào đến độ trên cộng đồng mạng, nhiều diễn đàn đã hô hào “tẩy chay” K+. trên các phương tiện truyền thông đại chúng, tất cả các chính giới, dư luận đều đã lên tiếng phản đối cách hành xử của nhà đài.

Cao trào không chỉ vì liên doanh này, lợi dụng vào tình yêu bóng đá của người Việt để độc quyền và thẳng tay “chặt chém” nhu cầu hưởng thụ môn thể thao “vua” của họ mà còn bởi những phát ngôn không lọt lỗ tai từ phía người trong cuộc.

Một ông phó TGĐ của VTV đã thanh minh rất chi là mâu thuẫn. Ông bảo rằng: “VTV là một cơ quan truyền thông của Nhà nước và có nghĩa vụ phải thực hiện các nhiệm vụ chính trị xã hội của mình, thông tin chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước cũng như các tin tức phục vụ dân sinh trên các kênh truyền hình công cộng của mình, hoàn toàn miễn phí”. Rồi ông lại kết luận: “VTV tuy có vốn chi phối 51% trong K+, nhưng chủ yếu giữ vai trò điều hành về nội dung là chính. Nhiệm vụ chính của VTV là đảm bảo các chương trình phát trên K+ lành mạnh, chất lượng cao chứ không can thiệp vào việc kinh doanh khi DN không vi phạm luật pháp Việt Nam”.

2. phản ứng với việc này, chính đại diện của Cục phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) đã phải thốt lên: “Tại sao người ta quy định trong trường hợp này Nhà nước phải là đơn vị nắm quyền chi phối, điều này không phải tự nhiên mà quy định vậy. Và vai trò của ông nắm quyền chi phối trong lúc này là như thế nào. Không can thiệp hành chính, nhưng anh phải thể hiện vai trò mà anh nắm 51% là như thế nào, không thuần túy là chuyện về nội dung. Nội dung là chuyện đương nhiên, thể hiện phần vốn Nhà nước không chỉ như thế, cái đó Luật DN quy định rõ rồi”.

Lời khẳng định này đã đủ khẳng định về trách nhiệm mà VTV phải chịu!

3. Một số ý kiến nói rằng người Việt quen xem “chùa” truyền hình, nay muốn hưởng thụ sản phẩm thì cũng phải bỏ tiền. Như thế mới công bằng, mới theo kịp tập quán quốc tế …

Đương nhiên, chuyện trả tiền để xem truyền hình đã trở thành bình thường. Nhưng trả tiền là để chia sẻ gánh nặng mà nhà đài phải trả cho hãng truyền hình nước ngoài về chuyện bản quyền, chứ không phải lợi dụng độc quyền để móc túi người dân.

Và chúng ta cũng đừng quên rằng các nhà đài của chúng ta, từ VTV (và kể cả VTC) là thuộc quyền sở hữu của Nhà nước, tồn tại trên nền móng cơ sở vật chất kỹ thuật, thương quyền và một phần lớn quỹ lương từ ngân sách – tức tiền thuế của dân. Vì vậy, người dân đòi hỏi các nhà đài có trách nhiệm phải phục vụ mình là hoàn toàn có lý.

Đến lúc này, trách nhiệm bảo vệ quyền lợi chính đáng của khán giả Việt Nam trong “câu chuyện truyền hình” này cần phải được các cơ quan có trách nhiệm và “to” hơn VTV can thiệp!