0
|
trong hai ngày 30/9 và 1/10, tòa án nhân dân tỉnh nam định đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “tham ô tài sản” rút trộm 240 lít dầu diêzel trên tàu hỏa, xảy ra ngày 5/3/2008. kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm mà tòa án nhân dân huyện vụ bản (nam định) đã tuyên vào ngày 17/7. hồ sơ vụ án được chuyển về cơ quan tố tụng huyện vụ bản điều tra bổ sung.
theo cáo trạng, tối 5/3/2008, nguyễn đình bình (lái tàu), nguyễn anh dũng (phụ lái) có sự thống nhất từ trước với các đối tượng lê đắc thê, lã kiên cường, lê đắc thọ đã cùng nhau chiếm đoạt 240 lít dầu diêzel trên đầu máy d18e-607 của xí nghiệp đầu máy vinh (thuộc tổng công ty đường sắt việt nam). khoảng 17h30′ ngày 5/3, ban lái tàu gồm nguyễn đình bình và nguyễn anh dũng lái đầu máy kéo hàng đhl2 từ ga thanh hoá đi giáp bát. đến ninh bình, nguyễn đình bình điện cho lê khắc thê vào ga ninh bình đón tàu để bình và dũng bán cho 6 bao dầu diêzel. trong khi dừng tránh tàu ở ga ninh bình, nguyễn đình bình đã lắp khoá phụ vào rốn thải tạp chất của bầu lọc nhiên liệu đầu máy d18e-607. lê khắc thê đem 6 bao đựng dầu, ty-ô lên khoang ca-bin đầu máy tàu và lắp vào van khoá phụ do bình tạo. sau đó các đối tượng mở khoá van phụ để khi động cơ hoạt động (tàu chạy) dầu được bơm đẩy vào máy và chảy qua ống ty-ô để vào các bao đựng dầu của thê. khoảng 18h45′, tàu đhl2 chạy đến khu vực trung tâm giống cây trồng nam định (xã liên bảo, huyện vụ bản), thê đã lấy đủ 240 lít dầu, sau đó lần lượt hất các bao dầu xuống mé đường cho lã kiên cường, lã thành trung (em trai cường) và lê đắc thọ đang chờ sẵn. khi các đối tượng cường, trung, thọ đang bốc các bao tải dầu lên xe ô tô bks 29h-1906 đã bị tổ tuần tra công an huyện vụ bản bắt. tiền bán dầu cho thê được 2.400.000 đồng, bình và dũng chia nhau mỗi người 1 triệu đồng còn 400 ngàn đồng tiêu chung khi cả 2 trên đường trở về xí nghiệp đầu máy vinh…
ngày 17/7, tòa án nhân dân huyện vụ bản (nam định) đã mở phiên toàn xét xử sơ thẩm vụ án trên. ngoài lái tàu nguyễn đình bình đã chết nên đình chỉ điều tra, các bị cáo nguyễn anh dũng, lê đắc thê, lã kiên cường, lê đắc thọ đã bị tuyên án lần lượt là 24 tháng tù, 12 tháng tù, 15 tháng tù giam và 9 tháng tù treo.
như báo giới đã đưa tin, bản án sơ thẩm được tuyên nhưng không được dư luận đồng tình vì những chứng cứ hội đồng xét xử lấy làm căn cứ thiếu tính thuyết phục. trong khi có đó, nhiều tình tiết, chứng cứ xác đáng được đưa ra cho thấy: vụ án này có những “bí hiểm” khó giải thích. đáng chú ý nhất là việc xí nghiệp đầu máy vinh không hề mất hoặc thất thoát tài sản vì: số dầu mà ban lái tàu (bình, dũng) nhận và bàn giao lại sau khi đã chạy tàu trùng khớp với số dầu đã tiêu hao trong quá trình chạy tàu và phù hợp với chỉ tiêu mà xí nghiệp đầu máy vinh giao. hơn nữa trong thời gian trước, trong và sau ngày xảy ra vụ án này, xí nghiệp cũng không hề mất, thất thoát dầu. vậy, vụ án này không có khách thể bị xâm hại – không có bị hại. công an huyện vụ bản bắt được các đối tượng cường, trung, thọ đang vận chuyển 6 bao chất lỏng chưa rõ nguồn gốc lên xe ô tô chứ không phải bắt được các đối tượng đang chuyển dầu từ đầu máy d19e-607 xuống, việc đưa các đối tượng về cơ quan điều tra lập biên bản phạm tội quả tang là thiếu căn cứ. cơ quan điều tra cũng không khẳng định được chất lỏng trong 6 bao tải mà công an vụ bản bắt được có giống với loại dầu mà đầu máy d18e-607 được cấp, sử dụng hay không? đặc biệt, theo nguyên lý hoạt động của đầu máy d18e và theo khẳng định của cơ quan chuyên môn, khi đầu máy d18e đang hoạt động không thể rút bớt dầu như cơ quan điều tra đã kết luận và viện kiểm sát đã truy tố…
tại phiên phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh nam định thực hiện quyền công tố đã không đưa ra thêm các chứng cứ mới, ngoài việc trích xuất chiếc ty-ô dài 10,6 m – phù hợp với khoảng cách từ van phụ tự tạo đến khoang lái-đầu ra của ty-ô chảy vào các bao tải đựng dầu. đáng chú ý là, tại các văn bản, kết luận trong quá trình điều tra và kể cả bán án sơ thẩm cũng khẳng định chiếc ty-ô này dài hơn 6 mét nhưng nay được viện kiểm sát đo lại trong trạng thái không có niêm phong với độ dài mới là 10,6 mét… trong khi đó, các luật sư và đương sự còn đưa ra nhiều chi tiết mới như: nhiều bút lục trong hồ sơ vụ án bị sửa chữa; các chữ ký trong các bản cung của nguyễn đình bình (đã chết) không đồng nhất…
sau khi xem xét khách quan, tand tỉnh nam định đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm mà tòa án nhân dân huyện vụ bản đã tuyên vào ngày 17/7. hồ sơ vụ án được chuyển về cho cơ quan tố tụng huyện vụ bản để điều tra, bổ sung, đặc biệt là việc làm rõ: 6 bao tải dầu diêzel mà công an vụ bản bắt được có phải là loại dầu mà đầu máy d18e-607 được cấp, sử dụng hay không; trong khi đầu máy d18e đang hoạt động có thể rút bớt dầu như đã kết luận hay không; xác định rõ chiếc ty-ô được các đối tượng dùng để rút trộm dầu…
cũng tại phiên phúc thẩm, các luật sư và đương sự tiếp tục đề nghị khởi tố vụ án mới vì cho rằng công an huyện vụ bản đã giam giữ người trái pháp luật, dẫn đến cái chết của nguyễn đình bình. cụ thể, mặc dù không có lệnh tạm giữ, không có lệnh giữ người theo thủ tục hành chính nhưng nguyễn đình bình và nguyễn anh dũng vẫn bị giữ tại công an huyện vụ bản từ 7/3 cho đến khi có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam bị can vào ngày 13/3. hơn nữa, ngày 12/3, nguyễn đình bình đã được bảo lãnh tại ngoại, nhưng công an huyện vụ bản vẫn giữ bình lại và đến đêm 13/3 bình đã chết tại phòng tạm giam công an vụ bản. đề nghị này của các luật sư và đương sự không được hội đồng xét xử chấp nhận.
qua những tình tiết trên cho thấy, vụ án này còn nhiều tình tiết cần làm rõ để sớm tìm ra tội phạm, đưa ra một bản án nghiêm khắc, đúng người đúng tội, buộc các bị cáo và dư luận “tâm phục, khẩu phục”./.
|