Chuyện của Tòa

Mấy tuần nay, báo chí đưa toàn những vụ án lạ lùng. Sự lạ không nằm ở những tình tiết ly kỳ hay sự hóc búa khiến cho quan tòa khó đưa ra phán quyết. Sự lạ nằm ở chỗ người ta nhìn ngay ra được là ai sai, ai đúng vậy mà quan tòa lại không quyết định nổi; và sự lạ còn nằm ở chỗ, nhìn vào quyết định của tòa án người ta thấy sự ngô nghê đến nực cười.

Chuyện thứ nhất, xảy ra ở Quảng Bình. Có một cô kỹ sư công nghệ thực phẩm, tên Hương, học đại học chính quy có đủ tiêu chuẩn và phù hợp với các chỉ tiêu tuyển chọn của ngành Y tế Quảng Bình nên đã được Sở Y tế cũng như Sở Nội vụ tỉnh này tuyển dụng sau một kỳ thi công chức. Nhưng, sau 3 tháng làm việc tại trung tâm Y tế dự phòng huyện Bố trạch, cô Hương đột ngột nhận quyết định của Sở Nội vụ là không công nhận kết quả trúng tuyển viên chức sự nghiệp ngành Y tế. Lý do Sở này đưa ra là cô không thuộc đối tượng quy định trong đề án xét tuyển viên chức sự nghiệp của Sở Y tế Quảng Bình năm 2006. Vì đề án tuyển dụng của trung tâm Y tế dự phòng chỉ tuyển chọn người có bằng “cử nhân cao đẳng công nghệ chế biến lương thực, thực phẩm” chứ không phải là người… có bằng đại học công nghệ thực phẩm như cô Hương!

Cực chẳng đã, cô phải đâm đơn kiện Sở. Nhưng, lại nhưng, sau 3 năm với 3 lần tòa, cô lại quay về con số không.

Cái “lý” mà Sở Nội vụ Quảng Bình đưa ra trước Tòa phải nói rằng “chuối cả nải”! Sở này khăng khăng với một lý do duy nhất: Cô Hương không phải là người có trình độ “cử nhân cao đẳng công nghệ chế biến lương thực, thực phẩm” như đề án tuyển dụng đã duyệt. trong khi đó, Bộ GD&ĐT cho biết cụm từ “cử nhân cao đẳng công nghệ chế biến lương thực, thực phẩm” không hề có trong danh mục ngành đào tạo của nước CHXHCN Việt Nam!

Làm việc như mấy ông Sở Nội vụ tỉnh này thì đúng là có một!

Chính cơ quan chuyên trách về nhân sự của Quảng Bình đã biến lời kêu gọi “thu hút nhân tài về xây dựng quê hương” của Lãnh đạo tỉnh thành trò cười cho thiên hạ!

Nhưng, cái “lý cùn” ấy đã khiến cả 3 phiên tòa đều phải dừng lại mà không ra nổi một phán quyết lẽ ra đã rõ như ban ngày!

Chuyện thứ hai, báo Vietnamnet kể, xảy ra ở thị xã phúc Yên, Vĩnh phúc. Một người nông dân nghèo, học hết lớp 2, ông Nguyễn Thế Thăng, năm nay đã 74 tuổi, từng bị TAND thị xã phúc Yên tuyên phạt “12 tháng cải tạo không giam giữ” vì tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Chuyện là, thời kỳ năm 2003, nơi ông Thăng sinh sống được phân 5 lô đất để cấp cho những người có đủ tiêu chuẩn. Những cán bộ tổ dân phố ở đây thấy ông là người có đầy đủ các tiêu chuẩn nên đã đề nghị cấp cho ông. Tuy vậy, sau khi có quyết định cấp đất, do quá nghèo nên ông Thăng không thể có tiền để nộp, 6 cán bộ trong chi bộ tổ dân phố đã bán suất đất đó với giá thị trường, lấy tiền chia nhau. Ông Thăng được những người này đưa cho 7 triệu. Vụ việc vỡ lở, Tòa xử cả nhóm người bán đất ăn chia với tội danh “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” trong đó có ông Thăng.

Nhưng với tội danh này, Bộ luật Hình sự chỉ rõ, đối tượng phạm tội này chỉ có thể là người có chức vụ, quyền hạn, tức là có những quyền hạn nhất định và họ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để làm trái với chức năng, nhiệm vụ của mình. Việc thực hiện hành vi phạm tội của người có chức vụ, quyền hạn phải liên quan trực tiếp hoặc gián tiếp với chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn mà người phạm tội được cơ quan, tổ chức giao.

Vậy thì không biết chức vụ của ông Thăng là gì và quyền hạn của ông tới đâu để mà lợi dụng?

Xử thế mà cũng “đè” ra xử được.

Mới nghe xong hai chuyện này, thấy chán.

Chẳng muốn bình luận gì nữa!