Không cho xây dựng trụ sở BQL Hồ Hoàn Kiếm tại số 2 Lê Thái Tổ

Sau khi báo XD&pL số 4 ra ngày 19/5/2010 có đăng bài: “Xung quanh đơn kiện “BQL khu vực Hồ Hoàn Kiếm biến vườn hoa thành trụ sở” UBND Q.Hoàn Kiếm nói gì?” thì ngay sau đó, ngày 29/5 Văn phòng UBND Tp Hà Nội cho biết, Chủ tịch UBND Tp Nguyễn Thế Thảo đã chỉ đạo UBND Q.Hoàn Kiếm ngừng triển khai dự án xây dựng trụ sở BQL khu vực Hồ Hoàn Kiếm. Chủ tịch cũng yêu cầu Q.Hoàn Kiếm nghiên cứu, lên phương án chuyển khu đất này thành khu vui chơi, sinh hoạt công cộng, đáp ứng nhu cầu của người dân Thủ đô. Qua việc này, XD&pL xin hoan nghênh ý kiến chỉ đạo rất sát sao, kịp thời của đồng chí Chủ tịch Tp. Một quyết định không chỉ sáng suốt mà còn hợp lòng dân với cách xử lý đúng tầm của một vị Chủ tịch Tp 1.000 năm văn hiến.

Khu vực này rồi sẽ trở thành vườn hoa.

Để khép lại câu chuyện trên, XD&pL đã có cuộc tiếp xúc với một số nhà văn hóa, sử học, kiến trúc sư và tất thảy đều bày tỏ sự ủng hộ quyết định kịp thời trong việc dừng xây dựng trụ sở BQL Hồ Hoàn Kiếm tại số 2 Lê Thái Tổ của Chủ tịch UBND Tp Nguyễn Thế Thảo.

Chủ tịch Hội KTS Việt Nam Nguyễn Tấn Vạn: 

Hồ Gươm là khu vực rất nhạy cảm, rất nhiều di tích lịch sử, và là một trung tâm văn hóa không riêng

gì của Hà Nội mà của cả nước. Do vậy, mọi việc làm phải hết sức thận trọng. Hội KTS Việt Nam không biết và cũng không ai thông báo sự việc  “BQL khu vực Hồ Hoàn Kiếm làm chủ đầu tư dự án xây dựng công trình tại số 2 phố Lê Thái Tổ”. Tôi nghĩ, công việc này đúng ra Hà Nội phải rất thận trọng và trong Hội đồng kiến trúc nên bàn những việc xây dựng gì xung quanh Bờ Hồ. Họ nên tham khảo và trao đổi bởi vì nó có rất nhiều ý kiến xung quanh việc này. Việc không tham khảo ý kiến nhiều giới, tôi cho rằng đó là việc làm không ổn. Cách làm là không đúng thứ tự của một khu vực nhạy cảm được Chính phủ giao quản lý chặt chẽ.

 Việc xây dựng một công trình nào đó không thể lấy ý kiến của một người, phải xem nó tác động đến nhiều người như thế nào, đặc biệt xem ở đó có nên xây hay không hoặc làm cái gì, đó là việc quan trọng hơn? Anh em chúng tôi khi tổ chức các cuộc thi về Hồ Gươm thì đều nhận thức chung, không tăng thêm mật độ xây dựng, làm cho không gian Hồ Gươm rộng ra, tăng diện tích công cộng. Những tư tưởng đó, đúng ra người quản lý phải cùng tiếng nói. Bây giờ lại tiếp tục cắm vào đó một công trình thì tôi cho rằng đó là một nhận thức, cách giải quyết đi ngược chiều với xu hướng của xã hội, mong muốn của người dân. Nhưng rất may Chủ tịch UBND Tp Hà Nội  đã lắng nghe ý kiến của người dân, phản ánh của  báo chí và có một quyết định sáng suốt, kịp thời, hợp với lòng dân.

Ông Dương trung Quốc, TTK Hội Sử học Việt Nam, ĐB Quốc hội khóa XII:

Hồ Gươm – một di tích – thắng cảnh quan trọng của Hà Nội cần được quản lý tốt là điều rất cần thiết. Nhưng điều quan trọng hơn là, với không gian Hồ Gươm nói riêng, những không gian kiến trúc mang giá trị truyền thống nói chung, thì giải pháp hàng đầu là hạn chế xây thêm làm tăng mật độ kiến trúc; tăng cường tối đa các không gian sinh thái hoặc các sản phẩm văn hoá.

Với không gian tuy không lớn này, nên ưu tiên sử dụng vào những mục đích làm tăng thêm hàm lượng văn hoá và môi trường sinh thái hơn là mặt sàn kiến trúc. Việc giải toả các kiốt và các quầy bán thuốc lá tại địa điểm này là một việc làm đáng hoan nghênh. Ở đó, chúng ta có thể trồng cây, làm vườn hoa tạo nên một tiểu cảnh nhỏ, kèm theo một bức tượng bán thân với kích thước thích hợp (tựa như tượng pasteur hay Hose Marti) nhân vật Lương Văn Can gắn với Đông Kinh Nghĩa Thục, phố Hàng Đào, truyền thống Duy Tân, hiếu học và tinh thần xây dựng “Đạo làm giàu”… thì chắc chắn phù hợp hơn là xây một toà nhà làm trụ sở hay dịch vụ. Thông tin về việc Chủ tịch UBND Tp Nguyễn Thế Thảo quyết định dùng khu vực này làm vườn hoa đúng là điều mỗi người dân Thủ đô đang cần.

Nguyên Chủ tịch Hội KTS Việt Nam, KTS Nguyễn trực Luyện:

Việc không nên xây công trình trụ sở BQL Hồ Hoàn Kiếm ở đây là đúng bởi mấy lý do sau: Thứ nhất, khu vực Hồ Gươm của chúng ta là khu vực trung tâm rất sống động của Tp Hà Nội, coi như là trái tim của Hà Nội. Nhưng đáng tiếc là cái không gian công cộng cho khu vực đó ít quá, ngoài dải đất ven hồ thì không còn gì khác. Thế nên, tôi nghĩ là chúng ta nên dành những miếng đất nào còn lại quanh Hồ Gươm cho mục đích sử dụng công cộng, cho nhiều người. Nhất là diện tích đó là diện tích mở để người dân đến một cách thoải mái, chứ đừng biến nó thành miếng đất có chủ cụ thể nữa. Một số anh em KTS mà tôi đã trao đổi tán thành quan điểm xung quanh Hồ Gươm phải cố gắng dành những không gian để trồng cây xanh, làm chỗ nghỉ ngơi. Thứ hai, ở chỗ này nếu chúng ta làm tòa nhà vào đây thì nó sẽ cản trở giao thông. Bởi lẽ một mặt đường Lê Thái Tổ, một mặt đường Lương Văn Can đi xuống thì cái góc nhọn ấy của nó là dốc Lương Văn Can. Cho nên, làm thế nào để dòng người đi trên hai trục đường được thuận tiện, có thể quan sát tốt, chứ nếu chúng ta làm thêm công trình vào đó sẽ che khuất tầm nhìn khi tham gia giao thông. Ngày xưa chỗ đó vẫn là cái khoảng trống. Rồi những năm 1980 chúng ta xây lên mấy ki-ốt để bán hàng, nhưng thực ra cũng là xây gượng ép. Theo quan điểm của tôi thì phải mở ra khoảng trống, ngoài lý do dành miếng đất cho công cộng thì còn vấn đề an toàn giao thông nữa.

Như nhà sử học Dương trung Quốc nói có thể  làm thành một vườn hoa nho nhỏ gắn vào đó một dấu ấn nào đó nói về sự kiện Đông Kinh Nghĩa Thục, gắn với phố Lương Văn Can. Khi chúng ta làm cây xanh vườn hoa sẽ có điều kiện để làm việc đó, sẽ có nhiều chỗ dừng chân, ngắm cảnh cho du khách và những người dân. Và khi đó, Quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục càng làm giàu thêm ý nghĩa lịch sử của khu vực Hồ Gươm – nơi tích tụ rất nhiều các di tích, sự kiện lịch sử của Thủ đô Hà Nội.